标准化地磅检定过程中的问题及对策分析
标准化地磅检定过程中的问题及对策分析
随着社会经济的不断发展,对于地磅的计量准确度更加重视,地磅作为商业交易重要的计量工具,与交易的公平性,以及参与方的经济利益等有着直接的关系,但是衡器实际的鉴定效果并不是很理想;对此本文就地磅检定过程中的问题及对策展开分析,希望对于我国地磅检定技术水平的提升,起到积极促进的作用。
前言 | 也对衡器检定制定了一系列的法律条例,主要的目的是为 | |
了规范衡器的检定过程;但由于对此方面的研究并不是很 | ||
随着社会时代的不断变迁,计量衡器的种类也呈现出 | 深入,使得法律制度缺陷逐渐的暴露出来,可操作性不高、 | |
了多元化,受到衡器种类以及生产技术等方面因素的干扰, | 不科学等是常见的问题;加上衡器种类的不断增加,法律 | |
并不能有效的保证衡器的准确度,对此就需要不断的提升 | 制度的落后性也逐渐的体现出来,对此加强此方面的研究 | |
衡器检定的技术水平,才能更好的保证社会经济的健康发 | 是非常有必要的。 | |
展,对此加强此方面的研究是非常有必要的。 | ||
2 完善地磅检定的对策 | ||
1 | 地磅检定存在的问题 | 2.1 加强法律制度完善 |
1.1 强检界定方面 | 只有完整全面的衡器监管法律制度,才能更好的保证 | |
衡器检定工作,主要是对于各种计量秤的检定,我国对 | 衡器质量,对此可以通过定期组织研讨会、把握衡器的发 | |
于强制检定的衡器,也有着明确的规定,主要对象为用于 | 展动态、加强国际交流等措施,加强衡器,计量法律制度 | |
医疗卫生、贸易结算、安全防护、环境监测的衡器。并不 | 的完善性,同时也要善于利用新兴媒体对其法律规范进行 | |
是所有的秤都为强制检定衡器,针对于一些非强制检定衡 | 大力宣传,从而更好的提升社会衡器规范检定的意识。 | |
器,可以又使用单位进行定期或是不定期的自我检定。对 | 2.2 加大衡器生产监管 | |
此检定人员在操作前,要对于衡器检定类型、说明标志进 | 为了更好的从源头控制衡器质量,就要加强对于衡器 | |
行严格区分。但实际上,大部分检定人员在检定环节,都 | 生产的监管,可以采取对衡器生产企业的年检、不定期检 | |
不注重检定衡器强制性的分析,在检定管理、检定周期等 | 查衡器生产技术水平等,以及生产企业备案等措施,更好 | |
方面自做主张,最终降低了衡器的质量。 | 的达到监督管理工作的目的。 | |
1.2 人员素质方面 | 2.3 加大检定机构监督 | |
我国衡器制造、检定等都采取人工操作形式,对此操做 | 针对于衡器检定机构的监督管理,与衡器质量有着必 | |
的结果直接与人们的素质挂钩,像衡器的安放、衡器的使 | 然的联系,其监督管理工作主要体现在以下几点;第一、 | |
用状态等,都会增加检定结果的误差,尤其是针对于电子 | 加强证件管理;计量检定证是衡器鉴定后,由检定单位颁 | |
秤在检定,常会受到多种环境等干扰因素的影响,继而导 | 发证明衡器性能等级的证件,对此该证件的颁发,必须是 | |
致电压不稳,最终影响检定结果。针对于电子汽车衡的检定, | 符合国家法律规定的,严禁出现衡器实际性能与证件描述 | |
由于干扰因素较多,对此大部分的检定人员都会按照自己 | 不符的情况出现,继而为衡器质量问题出现的查明提供一 | |
的方便,省略一部分程序进行不规范的鉴定,降低了检定 | 定的依据。指检定单位对企业所生产的衡器器具进行检定 | |
结果的精准性。 | 之后,所出具的关于器具性能的一种证明。同时对于证件 | |
1.3 法律制度方面 | 的管理工作,还能够避免其证件出现浪费等,同时也保证 | |
衡器作为计量工具,自身的重要性不言而喻,为此国家 | ||
了衡器检定工作的科学性、规范性。第二、加强器具检定的记录;检定记录是检定过程的最直接体现,也是对于检定结果、证书颁发的最好证明。对此检定人员应当加强对于记录的重视,记录后进行签名,在保证检定记录真实有效的同时,也为责任追究提供了一定的依据。其次加强记录的备份,为后期工作的顺利展开奠定良好的基础。
2.4 加强检定人员综合素养的培养
检定人员的综合素养直接关系到衡器检定结果的质量,对此首要的就是加强对于衡器检定人员综合素质的培养,保证其具备一定的服务意识、业务技能以及岗位职责,严禁三乱行为的出现。其次加强责任制度的落实、细分以及考核,继而保证检定人员规范操作。
例如针对于电子秤的规范检定,其流程包括以下几点:置零装置零点误差的测试:将称加载 10e 小砝码示值,利用 I 进行表示,在称显示增加 e 的期间,逐步放置
0.1e 小砝码,此时利用 I+e 表示 , 逐一递加的小砝码质量为 △ m,化整前的示值 P 公式为 I+0.5e- △ m 给出;化整前的误差为 E。公式为 P-m 整理为 I+0.5e- △ m-m,且明确规
2) E。要不能超过 0.25e。
称量测试:从零点按照质量逐级递增的顺序加砝码,
直到称最大称量示值, 然后在采取相同方式进行砝码卸。测试至少要选定最小称量、最大允许误差称量 500e、2000e、50% 最大称量、最大称量五种秤量;当称有自动置零、零点跟踪装置时,要注重其合理的应用。
总结
综上所述,通过对于衡器检定过程中的问题及对策的分析,发现不仅影响衡器检定结果准确性的干扰因素众多,同时我国当前的法律制度、对于鉴定机构的监管等方面也不到位、不科学,直接增加了国家对于衡器质量保证的难度;对此积极采取加强法律制度完善、加大衡器生产监管、加大检定机构监督以及提升检定人员的综合素养措施是非常有必要的。